העבודה הקלאסית המפורסמת של FM Dostoevsky "פשע ועונש" היא ההיסטוריה של סטודנט שהחליט על פשע נורא. בספר נוגע המחבר בשאלות חברתיות, פסיכולוגיות ופילוסופיות רבות הרלוונטיות לחברה המודרנית. התיאוריה של רסקולניקוב מופיעה כבר כמה עשורים.
מהי התיאוריה של רסקולניקוב?
הגיבור, בעקבות מדיטציות ארוכות, הגיע למסקנה כי אנשים מחולקים לשתי קבוצות. הראשונים הם אנשים שיכולים לעשות מה שהם רוצים בלי לשים לב לחוק. לקבוצה השנייה הוא כלל אנשים ללא זכויות, שאת חייהם אפשר להזניח. זוהי המהות העיקרית של התיאוריה של רסקולניקוב, שהיא רלוונטית גם לחברה המודרנית. אנשים רבים רואים את עצמם טובים יותר מאחרים, מפרים חוקים ועושים מה שהם אוהבים. בדוגמה, אתה יכול להביא מגמות.
בתחילה, הגיבור של העבודה ראה את התיאוריה שלו כבדיחה, אבל ככל שחשב על כך, כך נראו ההנחות ריאליסטיות יותר. כתוצאה מכך, הוא חילק את כל האנשים סביבו לקטגוריות והעריך רק לפי הקריטריונים שלו. פסיכולוגים כבר הוכיחו כי אדם יכול לשכנע את עצמו דברים שונים, לחשוב עליהם באופן קבוע. תורתו של רסקולניקוב היא ביטוי לאינדיווידואליזם קיצוני.
הסיבות לבניית התיאוריה של רסקולניקוב
לא רק חובבי ספרות, אלא גם מומחים בתחומים שונים, למדו בקפידה את עבודתו של דוסטויבסקי כדי להדגיש את המקורות החברתיים והפילוסופיים של התיאוריה של רסקולניקוב.
- מסיבות המוסריות שהניעו את הגיבור לבצע פשע, אפשר לכלול את הרצון להבין לאיזו קטגוריה של אנשים הוא שייך וכאב לעניים מושפלים.
- ישנן סיבות אחרות להופעת התיאוריה של רסקולניקוב: עוני קיצוני, מושג אי-צדק בחיים ואובדן ציוני הדרך.
איך הגיע ךסקולניקוב לתיאוריה שלו?
הדמות הראשית לאורך כל הרומן מנסה להבין מה גרם למעשה הנורא. התיאוריה של אישיות חזקה Raskolnikov מאשר כי על מנת שרוב האנשים לחיות בשמחה, מיעוט חייב להיהרס. בעקבות השתקפות ממושכת והתחשבות במצבים שונים, הגיע רודיון למסקנה שהוא שייך לקבוצת האנשים הגבוהה ביותר. חובבי הספרות הציגו מספר מניעים שהניעו אותו לבצע פשע:
- השפעת הסביבה והאנשים;
- הרצון להיות גדול;
- הרצון לקבל כסף;
- סלידה של זקנה מזיקה וחסרת תועלת;
- הרצון לבחון את התיאוריה שלך.
מה מביאה התיאוריה של רסקולניקוב לנחות?
המחבר של פשע ועונש רצה בספרו להעביר סבל וכאב לכל האנושות. כמעט כל דף ברומן הזה עוקב אחר עוני, בדידות ונוקשות של אנשים. למעשה, הרומן, שפורסם בשנת 1866, יש הרבה במשותף עם החברה המודרנית, אשר מגלה יותר ויותר אדישות שלה לשכן. התיאוריה של רודיון רסקולניקוב מאשרת את קיומם של אנשים מוחלשים שאין להם סיכוי לחיות חיים הגונים, ומה שמכונה "מנהיגי החיים" עם ארנק גדול.
מהי הסתירה בתיאוריה של רסקולניקוב?
דמותו של הגיבור מורכבת ממספר אי-עקביות שניתן לייחס לכל אורך העבודה. רסקולניקוב הוא אדם רגיש שאינו זר לאבלם של אחרים, והוא רוצה לעזור לנזקקים, אבל רודיון מבין שהוא לא יכול לשנות את אורח החיים. עם זאת, הוא מציע תיאוריה כי סותר לחלוטין את עקרונות החיים .
כדי להבין מה הטעות של תורתו של רסקולניקוב היא לגבי הגיבור עצמו, ראוי לציין את העובדה שהוא ציפה שהיא תעזור לשבור את הקיפאון ולהתחיל לחיות בדרך חדשה. במקרה זה, הגיבור השיג את התוצאה ההפוכה המושלמת, והוא נופל למצב חסר תקווה עוד יותר. רודיון אהב אנשים, אבל אחרי הרצח של הזקנה, הוא פשוט לא יכול להיות איתם, זה חל גם על אמא. כל הסתירות הללו מראות את חוסר השלמות של התיאוריה המתקדמת.
מה הסכנה של התיאוריה של רסקולניקוב?
אם נניח שהרעיון שהעלה דוסטוייבסקי באמצעות מחשבותיו של הגיבור נעשה בקנה מידה גדול, התוצאה עבור החברה והעולם בכללותה היא מצערת מאוד. נקודת המוצא של התיאוריה של רסקולניקוב היא שאנשים שמצטיינים בקריטריונים אחרים, למשל, הזדמנויות פיננסיות, יכולים "לנקות" את הדרך לטובתם, לעשות מה שהם רוצים, כולל רצח. אם אנשים רבים יחיו על עיקרון זה, העולם פשוט יפסיק להתקיים, במוקדם או במאוחר, מה שמכונה "המתחרים" יהרוס אחד את השני.
לאורך הרומן, רודיון חווה עינויים מוסריים, שלעתים קרובות נוטלים צורות שונות. התיאוריה של רסקולניקוב מסוכנת משום שהגיבור מנסה בכל דרך אפשרית לשכנע את עצמו שהמעשה שלו היה נכון, כי הוא רצה לעזור למשפחתו, אבל לעצמו הוא לא רצה שום דבר. מספר עצום של אנשים לבצע פשעים, לחשוב בדרך זו, כי אין להצדיק את החלטתם.
היתרונות והחסרונות של התיאוריה של רסקולניקוב
בהתחלה, נראה כי אין צדדים חיוביים לרעיון של חלוקת החברה, אבל אם כל התוצאות הרעות מושלכות, אז יש עדיין - הרצון של אדם להיות מאושר. התיאוריה של רסקולניקוב על זכותה של אישיות חזקה מראה שרבים שואפים לחיים טובים יותר ומהווים את מנוע ההתקדמות. באשר למינוסים, יש יותר מהם, והם חשובים עבור אנשים אשר חולקים את דעותיו של הגיבור של הרומן.
- הרצון לחלק את כולם לשני מעמדות, שיכולים להיות להם השלכות נוראות, למשל, ייצוגים כאלה זהים לנאציזם. כל האנשים הם שונים, אבל הם שווים לפני אלוהים, ולכן הרצון להיות גבוה יותר מאחרים טועה.
- סכנה נוספת שהתיאוריה של רסקולניקוב מביאה לעולם היא שימוש בכל אמצעי בחיים. למרבה הצער, אנשים רבים בעולם המודרני חי על פי העיקרון "סוף מצדיק את האמצעים", מה שמוביל לתוצאות איומות.
מה מנע את רסקולניקוב לחיות על פי התיאוריה שלו?
כל הבעיה טמונה בעובדה שיצירת בראשו "תמונה אידיאלית" רודיון לא הביאה בחשבון את התכונות של החיים האמיתיים. אתה לא יכול לעשות את העולם טוב יותר על ידי הרג אדם אחר, לא משנה מי הוא היה. מהותה של התיאוריה של ךסקולניקוב מובנת, אך לא נלקח בחשבון שהזקנה היתה רק החוליה הראשונית בשרשרת העוול, ובהסרתה לא ניתן להתמודד עם כל בעיות העולם. אנשים שמנסים לפדות על מצוקותיהם של אחרים אינם נכונים לקרוא לשורש הבעיה, משום שהם רק תוצאה.
עובדות המאשרות את התיאוריה של רסקולניקוב
בעולם, אתה יכול למצוא מספר עצום של דוגמאות שבו הרעיון המוצע על ידי הגיבור של הרומן היה מיושם. אתה יכול לזכור את סטלין והיטלר, שביקשו לטהר את האנשים של אנשים לא ראויים, ומה הפעולות של האנשים האלה הובילו. את האישור לתיאוריה של רסקולניקוב אפשר לראות בהתנהגותם של בני הנוער העשירים, מה שמכונה "המגמות", אשר, מבלי לשים לב לחוקים, הרסו את חייהם של אנשים רבים. אותו גיבור, כדי לאשר את הרעיון שלו, מבצע רצח, אבל בסופו של דבר הוא מבין את הזוועה של המעשה.
התיאוריה של רסקולניקוב וקריסתה
היצירה לא רק מופיעה, אלא גם מפריכה לחלוטין את התיאוריה המוזרה. כדי לשנות את החלטתו, רודיון נאלץ לסבול מעינויים נפשיים ופיזיים רבים. התיאוריה של רסקולניקוב והתמוטטותה מתרחשת לאחר שהוא רואה חלום, שבו אנשים הורסים אחד את השני והעולם נעלם. ואז הוא מתחיל בהדרגה להחזיר את האמונה בטוב. בסופו של דבר, הוא מבין שכולם, ללא קשר למצבם, ראויים להיות מאושרים.
בהסבירו כיצד מופרכת התיאוריה של ךסקולניקוב, ראוי להזכיר אמת אחת פשוטה: לא ניתן לבנות אושר על פשע. אלימות, גם אם אפשר להצדיק אותה בכל אידיאלים גבוהים, היא רעה. הגיבור עצמו מודה שהוא הרג לא אישה זקנה, אבל הרס את עצמו. התמוטטותה של תורת רסקולניקוב נראתה כבר בתחילת הצעתה, שכן לא ניתן היה להצדיק את תופעת חוסר האנושיות.
האם תורתו של רסקולניקוב חיה היום?
עם זאת עצוב זה אולי נשמע, הרעיון של חלוקת אנשים למעמדות קיים. החיים המודרניים קשים והעיקרון "הניצול החזק ביותר" מאלץ רבים לבצע מעשים שאינם תואמים את המוסר . אם אתה עורך סקר, שחי היום על פי התיאוריה של רסקולניקוב, אז כל אדם, קרוב לוודאי, יכול להוביל את הדוגמה של כמה אישים מסביבתו. אחת הסיבות המרכזיות למצב זה היא חשיבות הכסף השולט בעולם.