פסיכולוגיה של סקס

הוויכוחים והוויכוחים על הפסיכולוגיה של המין נשמרו מאז ימי בריאת העולם, וכמובן, ימשיכו כל עוד יום האפוקליפסה. מדוע, אם כן, לכאורה לא מסובכת מנקודת המבט הפיסית, המעשה, הטבעי ביותר עבור רוב היצורים החיים עלי אדמות, בנציגי המין האנושי גורם לתפיסה כה מעורפלת, החורגת בהרבה מן האינסטינקט הטבעי של ההתרבות? התשובה היא פשוטה: אנחנו סבירים ובגלל זה אנו שואפים להבין את האמת כי הוא מוסתר מאחורי מקור של הנאה.

המפץ הגדול

במבט ראשון, פסיכולוגיה ומין הם שני אזורים מנוגדים לחלוטין בטבע האנושי. אחרי הכל, הראשון הוא 100% מחובר עם התודעה ואת "אני" הפנימי שלנו, ואת השני - מים טהור האינסטינקט הביולוגי של שימור המין. למעשה, הכל לא כל כך פשוט. זה אולי נראה מוזר, אבל אורגזמה קודם כל מתרחשת בראש, ורק לאחר התודעה שלנו משווה את כל הקטעים הדרושים להשגת הנאה ומאשרת את נוכחותם של גורמים מגרים סובייקטיביים (למשל, המראה וההתנהגות של השותף, הגדרה מסוימת או מרכיב מצבית), המוח ייתן את ההקדמה ל"מפץ הגדול ", שממנו היקום החדש מסוגל לחלוטין להיוולד.

אוהב - לא אוהב

הפסיכולוגיה של גברים במין שונה מאוד מזו של נשים, אשר, בראש ובראשונה, לחלוקה הטבעית של התפקידים בסוגיית ההפריה. כל הפעולות ב"תהליך המרתק" הזה של נציגי המין החזק יותר כפופות רק לשתי משימות בסיסיות: ליהנות ולרכוש ראיות מפורשות לדומיננטיות שלהן, דהיינו, הוא רואה באורגזמה הנשית באופן בלעדי, אישור למעמדו הגברי אלפא ולא יותר.

המין היפה תופס את הכל מתרחש קצת מנקודת מבט אחרת: התת מודע הנשי רואה את המין כהוכחה שאין עליה עוררין על אהבה והתחייבות שהשותף שיבחר על ידה ידאג לה ולצאצאיה. לעתים קרובות הפסיכולוגיה של נשים במין צומצמה בטעות למושג: השינה איתי פירושה אהבה, שהיא שונה במהותה מחזון הגבר של המצב הזה. מרכיב רגשי ולפעמים רציונלי של מערכות יחסים לנשים הוא הרבה יותר חשוב מאשר פשוט מקבל הנאה וזה מסביר את הסטטיסטיקה כי 65% של נשים יפה מוכנים להקריב אורגזמה או רק כדי לחקות אותו, על מנת להפוך את אדם אהוב מרגיש כמו "אלוהים" או , במקרה של תקשורת לפי חישוב, אשר יכול להביא לה בונוסים חיים מסוימים. לכן, סקס בפסיכולוגיה של אישה אינו גורם בלתי מותנה, הנחת הנאה בעדיפות, אם כי ללא ספק מקבל את זה חשוב, הן עבור הגברת עצמה ואת בן זוגה.

מה זה חשוב?

הפסיכולוגיה של אהבה ומין ניצבת על שתי אבני יסוד: האינסטינקט של רבייה ויכולת לבנות יחסים הרמוניים, שיש להם את היכולת להתפשר. ואם שני אנשים ידעו איך לשמוע זה את זה, אז באופן עקרוני לא יהיה להם קשה להגיע ל"קונצנזוס "במונחים של מה בדיוק אחד מהם מצפה מהאחר.

לעתים קרובות, המין הראשון, שהפסיכולוגיה שלו חשובה מאוד (אחרי הכל הוא ייווצר לגביו רעיונות נוספים לגבי השותף האידיאלי וכיצד לקיים יחסים קרובים) הוא שם דגש על סדרי העדיפויות וההעדפות המיניות של אדם. בפעם הראשונה כולם זוכרים הכול, לא משנה איזה רגשות, שליליים או חיוביים, הוא השאיר מאחור. במודע או לא, אבל נשווה את כל החוויה המינית הבאה שלנו עם זה, מה שהופך אותו נקודת אפס של התייחסות במערכת הקואורדינטות. משהו יהיה טוב יותר יופקדו בזיכרון שלנו תחת סימן פלוס, ומשהו יותר גרוע ואנחנו לזרוק אותו לתוך ארכיון מינוס של זיכרונות.

בעולם המודרני, המין נראה בעיקר כמקור של הנאה (ולא משנה באיזו צורה הוא קורה), ורק אז, כדרך להרות ילד. עד כמה נכונה תפיסה זו של המודל העתידי של החברה, שבו יהיה צורך לחיות את אלה שלא למדו לאהוב, אלא רק לעסוק באהבה זו, ולדחות לחלוטין היבטים כגון רומנטיקה, חושניות, וחשוב מכל, יציבות קשרי המשפחה. ההיסטוריה מראה כי בדרך כלל לאחר כל הדרכים האפשריות להשגת הנאה להיות נרחב זמין ולהפסיק להיות מגבלות, אפילו קריסת האימפריות הגדולה ביותר והטבע מנסה להנחות את האנושות לתוך נתיב חדש של התפתחות. אבל מי לומד מהטעויות שלו? יש משהו לחשוב עליו, לא?