ברפואה המודרנית, ארבע שיטות משלימות, כגון הדמיית תהודה מגנטית (MRI), תרמוגרפיה, כמו גם אולטרסאונד (אולטרסאונד) וממוגרפיה, משמשים כיום לבדיקת בלוטות החלב, כאשר שתי השיטות האחרונות הן פופולריות במיוחד. בפעם הראשונה הולך לחקר בלוטות החלב, כל אישה מעלה את השאלה, מה של שיטות אלה הוא טוב יותר - אולטרסאונד השד או ממוגרפיה?
אולטראסאונד ממוגרפיה - דמיון ושוני
להבהרה מלאה ולהבנה של שני ההיבטים הנוגעים לתחום האבחון הרפואי, ניתן פשוט להתייחס לשמותיהם על מנת לקבוע מיד מה כל אחד מהם, ומהו דמיונם והשוני ביניהם.
לכן, אולטראסאונד (אולטרסאונד) היא שיטה לא פולשנית לחקר הגוף האנושי עם גלי אולטרסאונד. ממוגרפיה , אשר מיוונית פירושו "תיאור השד" - היא גם שיטה לא פולשנית לבדיקת השד, אלא רק בעזרת קרינה מייננת. ממוגרפיה אינה אלא רדיוגרפיה של השד ללא שימוש בסוכני ניגוד.
ממוגרפיה או אולטרסאונד - מה עדיף?
שיטת האולטרה-סאונד בחולים רבים קשורה לנוהל לא מזיק, נטול כאבים ונוח, בעוד ממוגרפיה נתפסת בזהירות רבה בגלל הפגיעה האפשרית בחשיפה לרנטגן.
ו לשווא לחלוטין, מאז ממוגרפיה היא אחת השיטות האלטרנטיביות להקמת הפתולוגיה של השד. זהו מחקר רנטגן לא מזיק, או כפי שהוא נקרא גם שיטת ההקרנה, אשר מבוצע במספר תחזיות (ככלל, 4 תמונות נלקחים).
במקרה זה, מומלץ לכל הנשים שחצו את גיל 40 כטיפול מונע לעבור בדיקת סקר ממוגרפיה שנתית, ובמקרה של חולים צעירים יותר (בגילאי 30 עד 39), נעשה שימוש באולטרסאונד.
אם נאמר זאת ביתר דיוק - אולטרסאונד או ממוגרפיה, לא ניתן לקבל תשובה חד-משמעית לשאלה זו, שכן במקרה של חשד כלשהו, המומחה נוקט גם הוא בשיטה חלופית. על מנת להשיג את המסקנות המדויקות ביותר על קיומו או היעדרו של מחלת השד.
הדיוק של אולטראסאונד תלוי במידה רבה עד כמה המודרני המודל של מכונת אולטרסאונד הוא, כך שניתן להבחין בין מוקדים קטנים של המחלה (פחות מ 0.5 ס"מ קוטר).
מה יותר אינפורמטיבי - אולטרסאונד או ממוגרפיה?
שיטת הממוגרפיה נבדלת מחקירת אולטרסאונד על ידי האפשרות לקבל מידע ממצה על הצטברות של מלחי סידן (microcalcinates), בעוד שבדיקת אולטרסאונד מקלה על הבחנה בין תצורות שפירות ממאירות.
שיטה זו נחשבת אינפורמטיבית ביותר בהשוואה ממוגרפיה, כפי שהוא מאפשר לזהות אפילו תצורות קטנות בלוטת החלב כגון גידולים 0.1 ס"מ קוטר, חוץ מזה, עם לוקליזציה ברורה שלהם ואת האפשרות של ביופסיה לנקב.
מה יעיל יותר - אולטרסאונד או ממוגרפיה?
תוצאות מחקרים שנעשו לאחרונה על ידי מדענים אמריקאים הראו כי סריקת אולטרסאונד רגילה, תוך שימוש בגלים קוליים לא מזיקים, כאחוז מ -95.7% ל -60.9%, היתה יעילה יותר ממומוגרפיה באיתור גידולים בשד ממאיר - ובמיוחד עבור נשים 30-39 שנים.
יצוין, כי בדיקת האולטראסאונד אינה מזיקה לנשים הרות - בכל שלבי הריונה, וכן לאמהות מניקות.